Y fíjate que hay quien
dice que no es un amanecer. Pues no fue eso precisamente lo que me prometiste,
maldito embaucador. Tienes razón, yo te prometí algo mejor: te prometí el amanecer. Ya. Et voilà, ahí lo tienes. ¿Atrapado en un decadente marco de
rocalla?, venga ya, lo cierto es que cuando me diste los billetes para París pensé
que te lo habrías currado un poco más, mon
amour. ¿Y de verdad que te parece poco? Bueno, llámame ingenua si quieres,
pero había pensado en algo más romántico, no sé, lo típico, me apuesto lo que
sea a que todas las mañanas tiene que haber unas vistas estupendas desde el Sacre Coeur, pero dime ¿por
qué desmerecer el original trayéndome delante de una burda copia?, a ver. Es
que yo creo que es más bien al contrario. Eso no tiene sentido, arguméntamelo. Pues
mira, esto que tienes delante ya es
un Hecho Trascendental que poco tiene que ver con el suceso cotidiano gastado
por la repetición: aquí está preservado, salvado de su consustancial fugacidad,
por decirlo de algún modo, podría afirmarse que es más excepcional. Venga,
macho, yo seré una cursi, pero tú suenas de un fatuo que tira para atrás.
Piénsalo. Por favor, si sólo se ven manchas y brochazos, los colores muy
bonitos eso sí, pero yo no identifico ahí nada trascendente, todo lo contrario:
que el sol obstinado consiga imponerse cada mañana pese a todo sí que lo es,
ves, en eso acertó el bueno de Monet, en el tema, aunque claro, si ni los
estudiosos, como parece, se ponen de acuerdo en dilucidar qué momento del día
intentó plasmar aquí, se complica mi teoría, ¿no?… Pero eso no es lo
sustancial, ¿no te das cuenta? por eso quizás no lo tituló de una forma u
otra, para no dar pistas… ¿Entonces en qué quedamos?, creo que te estás
contradiciendo, mon chèri. Él lo llamó simplemente
“Impresión” porque no tenía claro que
pudiera pasar siquiera por una vista del puerto de Le Havre, que es donde lo
pintó, cuando le pidieron un título para el catálogo. Eso de “Sol naciente” es un convencionalismo que
alguien tuvo que añadirle después por su cuenta y riesgo, seguramente un
crítico, ya sabes lo dados que son a poner etiquetas. Y así se quedó. Pues si
todo el mundo lo dio por bueno por algo sería, ¿no te parece? No te creas, eso
no es del todo así, ya te digo que ni te imaginas la de investigaciones que se
han hecho sobre el asunto a posteriori para
poder refutarlo. ¿En serio?, venga hombre, no me fastidies, ¿qué podría aclararse
objetivamente ante tanta indefinición?, ¡dichosa manía esa de ver cosas donde
no las hay! Una vez leí que un astrónomo había precisado el día, el lugar y la
hora de su creación a través del estudio de las mareas, la posición del sol y
la dirección del viento. Fíjate que hasta llegaba a contradecir la fecha con la
que lo firmó el propio autor, y con un año de diferencia nada menos. Eso ya
roza lo ridículo, ¿no te parece? ¿Y cuál fue su conclusión, si puede saberse?
Ya siento curiosidad. No, déjalo, no me lo digas. Total, que en definitiva esto
es como aquella parida de Magritte con la dichosa pipa, ¿no? Un amanecer que pudiera no ser un amanecer. Ya te lo
advertí, querida, es más que eso: es el
amanecer.
